[스크랩] 정미홍이 종북 지목 이재명, 알고보니 ‘논란 폭탄’ * CJ 이재현 회장, 왜 자꾸 조폭연루설에 얽혀?

이재명 성남시장, 경기동부연합 연루 보도 대량 확인

정미홍이 종북 지목 이재명, 알고보니 ‘논란 폭탄’

정미홍 “아주 벌집을 쑤셨다… 종북이든 종북 성향이든 법정에서 밝혀나갈 것”

• 최종편집 2013.01.23 17:48:38

▲종북 논란에 휩싸인 이재명 성남시장 ⓒ연합뉴스 자료사진

정미홍 더코칭그룹 대표(전 KBS 아나운서)가 ‘종북 성향’이라고 지목한 민주통합당 소속 이재명 성남시장은 과연 어떤 사람일까?

이재명 시장은 논란 투성이다.
손가락으로 꼽기 힘들 정도다.
이재명 성남시장을 둘러싼 의혹과 논란은 정말 가지각색이다.

대표적 사례를 정리하면 아래와 같다.

■ 성남시 파산,

안현수 퇴출
그리고 최고급 승용차

#1. ‘쇼트트랙 황제’ 안현수를 러시아인으로 만든 사람은?

<동아일보> 2011년 4월12자 보도 中

안현수의 러시아행에 가장 큰 영향을 준 사건은 소속팀인 성남시청 쇼트트랙 팀의 해체다.

재정악화로 ‘모라토리엄(채무상환 유예)’을 선언한 성남시청은 지난해 12월30일 부로 소속 15개 체육팀 중 하키, 펜싱, 육상 3종목을 제외한 모든 팀을 해체했다.
80여명의 선수와 감독이 하루아침에 실업자가 됐다.

황익한 감독은 해체하던 날 이재명 시장이 한 말을 잊을 수 없다며 이 같이 전했다.

“'직장운동부 1명이면 가난한 아이 3명을 도울 수 있다,
나는 인권변호사 출신이라 이런 데 돈 못 쓴다'라고 하시더군요.
아무리 그 분이 운동을 모르시는 분이지만
안현수 같은 선수를 잘라내서 뭘 얻자는 건지 모르겠습니다.”

이에 대해 성남시청 체육팀 관계자는 “지난해 12월 직장운동부 관계자들과 시장이 만난 자리에서 ‘선수 5명의 인건비면 지역아동센터 등 시 추진사업들을 해결할 수 있다’고 했던 발언”이라고 인정했다.

2월26일, 안현수는 자신의 미니홈피 다이어리에 이렇게 남겼다.

‘한 번이면 됐어.
한 마디면 충분했다고.
지금도 충분히 위태로워.
이러다가 나도 내가 어떻게 될지 모르겠다고.
참 쉽다. 참 일방적이야.’

*안현수는 성남시청에게 버림 받은 뒤 러시아인으로 귀화했고 세계 대회에서 우리나라 선수를 제치고 금메달을 획득하기도 했다.

▲사상 초유의 모라토리엄(채무지급유예)을 선언한 경기도 성남시가 6천여만원을 들여 시장 관용차량으로 체어맨W를 구입했다. 성남시청 지하 1층 주차장에 서 있는 시장 관용차. ⓒ연합뉴스

#2. 돈 없어 안현수 자른다더니 최고급 승용차 떡하니 장만

<연합뉴스> 2011년 2월9일자 中

지난해 7월 12일 사상 초유의 모라토리엄(채무지급유예)를 선언한 경기도 성남시가 6천여만원을 들여 시장 관용차량을 새로 바꾼 사실이 확인됐다.

전임 시장 때 빚진 5,400억원을 갚아야 한다며 시민에게 허리띠 졸라매기를 호소했던 성남시가 멀쩡한 관용차를 바꾼 이중적인 행태는 시민의 비난을 피하기 어려울 전망이다.

9일 시에 따르면 시는 지난달 하순 6천만원을 들여 시장 의전용 관용차로 체어맨W를 사들였다.

이대엽 전임 시장 때 산 체어맨 의전용 차량이 사들인 지 5년이 넘어 내구연수가 지난 데다 낡은 차량으로 유지비가 많이 들어간다는 것이 구매 이유였다.

성남시 관계자는 “기관장 전용 차량은 내구연수가 5년이 지나면 교체할 수 있도록 한 물품관리법에 따라 새로 관용차를 구입했다. 이미 작년에 예산까지 서 있던 것이어서 절차상에 아무런 문제는 없다”고 말했다.

성남시는 체어맨 차량 외에 카니발 승합차를 관용차량으로 사 운행 중이다. (중략)

성남시는 지난해 7월 12일 전임 집행부가 무리한 사업에 끌어다 쓴 판교특별회계의 돈 5,400억원을 당장 갚을 수 없다며 지자체 최초로 모라토리엄 선언을 해 파장을 일으킨 바 있다.

*직장운동부 1명이면 가난한 아이 3명을 도울 수 있다던 이재명 성남시장.
성남시 재정이 파산했는데도 최고급 승용차로 관용차량을 교체하고 절차상 문제가 없다?
최고급 승용차값 6천만원과 카니발 승용차 운영 비용으로 몇 명의 가난한 아이를 도울 수 있는지에 대해선 생각할 수 없었던 것일까?

■ 친형 이재선 회계사와의 공방전

#3. 친형을 정신병원에 보내려는 성남시장

<성남일보> 2012년 10월8일자 中

- 이재명 시장이 형인 이재선 회계사를 정신병원에 입원시키려 했다고 주장하고 있는데 상식적으로 이해가 안 된다. 이에 대한 입장은.

이재선(이재명 성남시장의 형):
이미 알려진 것과 같이 보건소장을 이동시키기도 했고,
이재명 성남시장이 전화를 걸어서 저와 같이 정신병원에 가면 자신은 빠져나오고 저를 정신병원에 강제로 입원시키겠다고 한 적이 있습니다.

이재명 성남시장 부인도 저의 딸에게 전화를 해서 지금까지 이재명 성남시장이 정신병원에 강제로 입원시키는 것을 말렸다고 하는데 이제부터는 말리지 않겠다는 내용의 전화녹음 테이프가 있으니 그 사실은 진실인 것입니다.

일부에서는 시민단체조차 정신병원에 입원되지 않았으니 그만이 아닌가 하지만, 이런 음모를 계획했다는 자체만으로도 이재명 성남시장은 시장자격이 없으며 지금이라도 사퇴를 해야 한다고 봅니다.

과연 정상적인 시장이라면 비록 비판을 한다고 하더라도 멀쩡한 친형을 정신병원에 입원시킨다는 생각이라도 할 수 있는지 오히려 되묻고 싶은 심정입니다.

- 이재명 시장과의 대화내용을 담은 녹음파일을 인터넷 등에에 공개한 특별한 이유가 있는지.

이재선(이재명 성남시장의 형):
이것은 이재명 성남시장이 항상 공개하라고 했고 그 공개를 통해 저 이재선이 정신병자라는 것을 밝힌다고 했습니다.
공개를 하지 않으려고 했으나 공인인 성남시장이 이런 일을 하는 것을 시민들이 마땅히 알아야 한다는 차원과, 공개를 하지 않으면 제가 정신병원에 강제로 입원될 수도 있기 때문입니다.

이재명 시장이 자신 있게 공개하라고 한 것은 그렇게 해도 만약 공개하면 사업이 망할 것이라는 계산이 있었다고 보며 저는 이런 것에 대항하기 위해 공개한 것입니다.

한 사람의 인격살해를 예방하고 한 가족을 파멸의 길로 가는 것을 막으려고 공개한 것입니다.
이러한 공개가 없었다면 저는 이렇게 살아남을 수가 없었습니다.

*이재명 시장은 왜 친형인 이재선 회계사를 정신병원에 강제 입원시키려 한 것일까?
그것도 멀쩡한 사람을. 이들 사이에 어떠한 문제가 있었던 것은 아니었는지 궁금한 대목이다.

▲이재명 성남시장의 친형인 이재선 회계사 ⓒ이재선 블로그

#4. 친형을 정신병원에 보내려고 한 배경?

<서울신문> 2010년 8월24일자 中

모라토리엄(지불유예)을 선언해 파장을 불러일으켰던 이재명 성남시장이 친형으로부터 취임 후 일련의 행동이 정치적이라는 지적을 받고 곤욕을 치르고 있다.

이 시장의 친형인 이재선씨는 지난 13일 시청 홈페이지 ‘성남시에 바란다’ 코너에 “왜 성남시장이 되었는지요?” 제하의 글을 올려 “시장취임 이후 행보가 정치인의 행보로밖에 보이지 않는다.”며 쓴소리를 했다.

이씨는 “성남시장으로 출발한 지 1달 반이 지났는데 성남에서는 시장이 도대체 무엇을 하고 있는지 모른다는 사람이 많다”며 “무엇을 하려고 성남시장이 되셨습니까?”라고 지적했다.

그는 이어 “시장은 행정가이기 때문에 국회의원과 다르다. 행정가는 말로 하는 것이 아니라 행동으로 보여 주어야 한다”고 동생을 비판했다.

또 “100만명이 넘는 시민의 장이라면 개혁을 해야 하는데 적당히 임기를 마치려 한다면 무엇을 하려고 시장이 되었는지 묻지 않을 수 없다.”며 “시장이 되기 전에 그토록 비판하던 일을 그대로 한다면 성남시민이 누가 좋아하겠는가”라고 반문했다.

(중략)

이재명 시장은 4남3녀의 막내이고 글을 올린 재선(공인회계사)씨는 이 시장의 셋째형이다.

■ 김부선 논란, 이재명의 반발

#5. 배우 김부선 “정치인과 잤다”

<조선일보> 2010년 11월13일자 中

영화배우 김부선이 “총각이라 말한 정치인과 동침했다”고 거론한 인물에 대해 네티즌들이 ‘상대가 경기도 기초자치단체장 L씨 아니냐’는 의혹을 제기해 논란이 일고 있다.

김부선은 지난 11일 발행된 한 언론매체와의 인터뷰에서 “몇 년 전 변호사 출신으로 피부가 깨끗하며 지난 지방선거에 당선된 한 정치인과 데이트를 즐기고 잠도 잤다”고 밝혔다.

그는 이어 “(그가) 분명 총각이라고 말했는데 알고보니 처자식 딸린 유부남이었다”며 “그래도 실명은 거론하지 말라, 그가 가진 권력으로 나를 괴롭힐 수 있다, 끝까지 말하지 않으면 너무 억울해 지금 말한 것”이라고 말했다.

인터뷰에 대해 진위파악에 나선 네티즌들은 지난 4월 보도된 L씨의 지방지 인터뷰에 대한 인터넷 댓글 중 ‘김부선’이라는 이름으로 “거짓말로밖에 안 보인다, 나한테 총각이라고 했잖아”라는 내용을 발견했다.

이외에도 L씨 관련 기사에 ‘김부선’이라는 이름의 댓글이 여러 개 더 달려있는 것도 찾아냈다.

L씨는 이 같은 논란에 대해 “김부선씨와는 다른 사람들과 함께 저녁식사를 한 적은 있다”며 “그 자리에서 김부선씨가 했던 말들이 신뢰가 가지 않아 그 이후에는 다시 만난 적이 없다”고 말했다.

*의혹은 의혹일 뿐이다.
여기까진 찻잔 속의 태풍일 뿐이었다.
문제는 다음이었다. 그냥 조용히 있었으면 문제가 눈덩이처럼 커지지 않았을 것을.

▲배우 김부선 ⓒ연합뉴스

#6. 김부선 발언 여파 정치권 떠들썩, 자유선진당 부대변인 실신

<한국일보> 2010년 11월17일자 中

김부선이 내뱉은 유부남 정치인과의 동침 발언이 정치권을 뒤흔들고 있다.

김부선 발언과 관련해 해당 정치인의 자정을 촉구하는 논평을 낸 자유선진당 윤혜연 부대변인이 17일 의식을 잃고 쓰러져 병원에 실려갔다.

윤 부대변인은 15일 해당 정치인으로부터 항의 전화를 받은 뒤 스트레스에 시달려왔다고 선진당이 밝혔다.

(중략)

선진당 윤 부대변인은 “배우 김씨의 증언이 사실이라면 대한민국 정치인이 설 자리는 없다”면서 “사생활 보호와 명예 훼손이라는 그림자 속에 숨지 말고 진실을 밝혀야 한다”고 논평했다.

해당 정치인은 이날 윤 부대변인에게 전화해 막말과 고성을 주고 받았고, 선진당 박선영 대변인은 16일 “해당 정치인이 누군지 밝히지도 않았는데 전화를 걸어 무려 10분 동안이나 차마 옮길 수 없는 막말을 했다”고 밝혔다.

*누리꾼들은 해당 정치인으로 이재명 성남시장을 지목했다.
실명이 언급된 언론보도는 없었지만 이재명 시장이 자신의 페이스북을 통해 조선일보와 자유선진당을 맹비난했기 때문이다.
이후 이재명 시장과 김부선의 관계 의혹을 더욱 의심하는 누리꾼도 나왔다.

■ 종북 논란의 서막
경기동부연합 관계 의혹

#7. 성남시장 후보단일화 대가, 경기동부연합 민간위탁 특혜 의혹

<참세상> 2012년 5월17일자 中

민주노동당 당권파인 경기동부연합 출신 인사들이 2010년 6.2 성남시장 선거 야권연대 후보단일화 후 당선자 인수위원회 활동과정에서 청소용역 업체를 특혜로 선정 받기로 한 정황과 증언이 나와 파문이 예상된다.

당시 성남시장 선거에는 이재명 민주당 후보와 김미희 구 민주노동당 후보(현 통합진보당 성남중원 당선자)가 출마했으며 이후 야권연대 합의를 이뤄 이재명 후보가 당선됐다.

(중략)

의혹이 제기된 업체는 성남시 분당구 수내2.3동, 정자3동, 금곡동 일대에서 생활쓰레기를 수거하는 민간위탁 업체 (주)나눔환경이다.

나눔환경은 민간위탁 선정 당시 성남시 모집 기준에 따라 시민주주기업으로 공모해 선정됐다. 나눔환경은 지난해 6월3일 예비 사회적 기업 공모에도 참여해 선정됐다. (중략)

2010년 6월8일 이재명 시장 당선자는 성남시장직 인수위원회인 ‘시민행복위원회’ 인수위원장 직을 김미희 현 당선자에게 맡겼다.

당시 인수위원회에 참가한 민주노동당 측 인사는 윤원석 전 민중의소리 대표(인수위 대변인), 김영욱 전 진보정치 연구소 부소장, 한용진 현 나눔환경 사장(인수위원), 이용대 민노당 전 정책위 의장 등이다.

또한 나눔환경 본부장을 맡고 있는 송호수(전 민주노동당 경기중부협의회 노동위원장)씨와 이사로 등재된 박효주 씨가 자문위원에 이름을 올렸다.

이들은 성추행 전력으로 성남중원 후보에서 사퇴한 윤원석 전 민중의소리 대표를 비롯해 대부분 경기동부연합의 실세로 거론되는 인사들이다.

무엇보다 한용진 나눔환경 대표이사는 용인 외대 84학번으로 김미희 당선자가 활동한 성남지역 청년단체 터사랑청년회 출신이며 민주주의 민족통일 경기동부연합 공동의장을 지낸 바 있다.

*종북 논란의 근원지 통합진보당 인사들과의 친분 관계가 여실히 드러나는 대목이다.
이용대씨는 ‘일심회 간첩단 사건’ 법원 판결문에도 등장해 파문을 일으키기도 했다.

▲지방선거 당시 민주통합당 이재명 후보와 민주노동당 김미희 후보가 두손을 들고 기뻐하는 모습. ⓒ민주노동당 블로그

#8. “경기동부연합 사회적기업에 이재명 성남시장 특혜 줬다”

<서울신문> 2012년 5월18일자 中

이재명 성남시장이 2010년 6·2 지방선거 야권연대 이후 통합진보당 당권파인 경기동부연합 핵심인사들이 설립한 사회적기업을 성남시 민간 위탁 청소용역 업체로 선정했다는 의혹이 지난 4월 비당권파 모임에서 제기됐던 것으로 확인됐다.

(중략)

17일 서울신문이 입수한 통합진보당의 ‘4·11 총선평가토론회’ 녹취록에 따르면 이미숙 민주노총 민주일반연맹위원장은 지난 4월 27일 서울 정동프란체스코회관에서 열린 토론회에서 “선거 기간에는 당 이미지 때문에 이런 말을 자제했지만 소위 사회적기업을 성남에서 김미희 시장 후보가 받았다”고 말했다.

이 위원장은 이어 “김미희 후보는 부인했지만 이 같은 사실은 제가 이 시장으로부터 직접 들은 것”이라고 덧붙였다. 당시 통진당 총선 토론회는 비당권파와 민노총 인사들이 참석한 간담회 형식으로 진행됐다.

청소용역 업체 선정 과정도 석연찮다.
서울신문이 나눔환경 법인등기부등본을 확인한 결과 생활폐기물 수집 운반업으로 회사가 설립된 시점은 2010년 12월 21일이다.

성남시가 청소용역 업체 선정을 위한 사업자 모집 공고를 낸 시점은 같은 달 30일이다. 경기동부연합이 사업자 모집 정보를 미리 알고 준비했다는 말도 나오고 있다.

다른 업체들의 경우 모집 공고 이후 설립 등기를 했다. 성남시는 나눔환경을 신규 사업자로 선정하는 과정에서 시의회에 용역보고 절차도 거치지 않았으며 성남시 청소 대행 업체가 이미 15개나 난립하는 상황에서 나눔환경을 추가로 선정했다.

이재명 시장 당선 후 나눔환경 대표와 이사를 포함, 경기동부연합 핵심 상당수가 시장직 인수위원회에서 인수위원으로 활동한 사실도 확인됐다.

*위에 언급된 두 개의 보도 외에도 인터넷 상에서 ‘이재명’, ‘경기동부연합’ 키워드를 함께 검색한 결과 수많은 기사들을 확인할 수 있었다.
경기동부연합은 대체 어떤 조직일까?
아래 보도 내용을 살펴보기로 하자.

▲통합진보당 김미희 의원(좌)과 이석기 의원의 모습. ⓒ연합뉴스

#9. “北 지령 ‘서울모임’ 경기동부연합”… 법원 일심회 판결문

<동아일보> 2012년 5월21일자 中

“서울모임을 튼튼히 꾸리고 그들의 역할을 높여 광범한 당원대중의 절대적인 지지를 얻는 방법으로 당직을 장악하도록 하여야 할 것입니다.”

북한 노동당의 대남공작기관 대외연락부(2009년 225국으로 개명)가 2005년 12월6일 민주노동당 당직자가 포함된 간첩단 ‘일심회’에 보낸 지령문의 한 대목이다.

북한은 지령을 통해 경기동부연합 실세인 이용대씨를 내세워 민노당 정책위원회를 장악하라는 등 민노당 당직 선거에 개입했다.

‘서울모임’은 주체사상파 운동권그룹의 분파인 자주민주통일운동그룹(자민통)이 주축이었던 것으로 알려졌다.

2007년 서울중앙지법 25형사부의 일심회 1심 판결문에 “NL계(민족해방계열)의 비공개 모임”이며 “민노당 서울시당의 ‘범(汎)자민통’ 모임”으로 시작됐다는 내용이 나온다. 통합진보당 강기갑 비상대책위원장의 비례대표 사퇴 요구를 거부한 이석기 당선자도 자민통 출신인 것으로 알려졌다.

또 검찰에 따르면 민주주의민족통일전국연합의 지역지부로 시작한 경기동부연합과 인천연합 등이 서울모임에 가담했으나 인천연합이 탈퇴하면서 경기동부연합이 서울모임을 주도했다.

경기동부연합과 서울모임, 광주전남연합을 포함해 범경기동부연합으로 분류하기도 한다. 다만 서울모임은 전국연합의 지역지부인 서울연합과는 전혀 별개의 조직이라는 게 검찰 분석이다.

지령 중 서울모임 부분은 “서울시당 선거는 이미 계획하고 있는 그대로 밀고 나가면 된다”는 내용에 이어 나온다.

북한이 일심회에 중앙당 당직뿐 아니라 ‘경기동부연합 주도의 비공개 조직을 통해 서울시당 당직까지 장악하라’는 지령을 내린 것이다.

일심회 총책인 장마이클(장민호)이 2005년 8월 일심회 조직원이었던 이정훈 당시 민노당 중앙위원으로부터 서울모임의 결성 결과를 보고받은 뒤 같은 달 30일 중국 베이징에서 북한 공작원과 접촉해 이를 보고하자 김 지도원이라 불린 공작원이 “서울모임을 더욱 발전시켜 민노당 서울시당을 장악할 수 있는 조직으로 만들라”고 지시했다는 내용까지 판결문에 명시돼 있다.

판결문엔 이정훈씨가 장씨에게 “서울모임의 핵심이 이상규”라고 말한 내용도 나온다. 이상규 통합진보당 당선자(관악을)다.

이 당선자는 2006년 1월 민노당 서울시당 선거에서 사무처장으로 당선됐다. 이에 이정훈 씨는 2006년 3월 장씨에게 “사무처장에 이상규 동지가 당선돼 전체적으로 좌파+자민통의 통합적 성격 집행부”라고 보고했다.

이 당선자도 자민통 출신임이 확인된 것이다. 이상규 당선자는 이석기 당선자와 마찬가지로 민족민주혁명당(민혁당) 출신이기도 하다.

*이 부분에 대해 첨언은 생략키로 한다.
상식이 있는 사람이라면 자연스럽게 이해할 것으로 보인다.
간첩과 빨갱이가 없다는 사람들은 절대 이해할 수 없는, 아니 이해하려 하지 않는 판결문이다.

#10. 이재명-정미홍, 고소 공방 돌입

<연합뉴스> 2013년 1월21일

▲정미홍 더코칭그룹 대표

이재명 경기도 성남시장은 21일 자신을 ‘종북 성향 지자체장’이라고 언급한 KBS 아나운서 출신 정미홍 더코칭그룹 대표를 정보통신망법상 허위사실에 의한 명예훼손, 형법상 모욕, 공직선거법상 허위사실 공표 등 4가지 혐의로 수원지검 성남지청에 고소했다.

이 시장은 보도자료를 통해 “100만 시민의 시정을 책임진 시장과 시민의 자존심에 상처를 입힌 심각한 명예훼손에 해당한다고 보고 무질서하고 무책임한 소통문화에 경종을 울리고자 고발 조치한 것”이라고 밝혔다.

이어 “정씨의 주장은 공인으로서 책임감을 망각한 채 개인 인격을 모독하고 사회적 이미지를 훼손했을 뿐 아니라 색깔 씌우기, 음해 공작으로 '신 매카시 광풍'이 우려된다”고 주장했다.

정씨는 지난 19일 트위터에 “서울시장, 성남시장, 노원구청장 외 종북 성향의 지자체장들 모두 기억해서 내년에 있을 지방선거에서 반드시 퇴출해야 한다”는 글을 올렸다.

이 시장이 의회에서 트윗하는 보도사진에 대해 “정신 나간 시장, 다음에 당선되긴 어렵겠군요”라고도 언급했다.

이 시장은 “지난 7일 본회의장에서 새누리당 의원의 등원을 기다리며 트위터에 올라온 민원을 살펴보는 모습”이라고 반박했다.

정씨도 이날 트위터에 “한 번 다 들춰서 밝혀봅시다. 시장님 막말도 캡쳐했어요. 명예훼손으로 맞고소하겠다”고 올렸다.

그러면서 “아주 벌집을 쑤셨다. 차분하고 확실하게 대응하겠다. 종북이든 종북 성향이든 어떤 걸 말하는지부터 법정에서 밝혀나갈 것”이라고 덧붙였다.

*이제 이재명 성남시장과 정미홍 대표 간의 종북 공방전 결과는 법원이 판단할 일이 됐다.
현재 인터넷 상에서는 이재명 시장의 성향을 의심하는 관련 기사들을 숱하게 찾아볼 수 있다.
정미홍 전 아나운서는 과연 틀린 말을 한 것일까.
양측의 고소 공방이 일사천리 진행된다면 결과는 뻔하지 않을까 싶다.

보도자료 및 기사제보 press@newdaily.co.kr
[자유민주·시장경제의 파수꾼 - 뉴데일리/newdaily.co.kr]

 

 

CJ 이재현 회장, 왜 자꾸 조폭연루설에 얽혀?

이미경, [깡통진보코드]영화 집착..이재현, 비자금 이어 친구청부폭행 연루說

• 최종편집 2013.01.22 12:14:08
• 전경웅 기자의 다른 기사 보기

이재현 회장과 이미경 부회장은 재계순위 14위 재벌 기업 CJ그룹의 수장이자 주인이다.
연예계 최고의 영향력을 갖고 있다.

연예계 여왕 CJ E&M 이미경 부회장

‘문화권력’ CJ그룹의 한 축은 미디어산업이다.
이를 완성한 이는 이미경 부회장이라고 할 수 있다.

CJ그룹은 컨텐츠 산업에서부터 유통 플랫폼까지 수직계열화를 이룬 뒤 시장점유율 1위를 차지하고 있다.
‘컨텐츠로 먹고 사는’ 연예계와 언론계에서는 공중파 이상의 막강한 영향력을 행사하고 있다.

CJ E&M 주최 대중연예행사가 열리면, 한자리에서 보기 어려운 스타들이 대거 몰려 나온다.
단적인 예가 2012년 11월 홍콩에서 열린 행사다.

▲CJ E&M이 홍콩에서 주최한 2012 아시안 뮤직어워드의 한 장면.

‘2012 Mnet 아시안 뮤직 어워드(MAMA)’는 CJ E&M이 주최한 행사다.
이 시상식에서는 ‘월드스타’ 싸이가 축하공연을 했다.
최지우, 한예슬, 송중기, 정우성, 한채영, 윤시윤, 조윤희 등도 참석했다.
빅뱅, 케이윌, 블락비 등 유명 가수들도 대거 참석했다.
중국 액션배우 성룡도 나왔다.

연예 매체들 사이에서는 이렇게 모인 스타 대부분이 ‘CJ E&M 라인’이라고 입을 모은다.

대표적인 스타가 가수 서인영이다.
서인영은 CJ 채널을 통해 ‘서인영의 카이스트’ ‘서인영의 신상창구’ ‘잇 시티(It city)’ 등에 출연했다.
2011년에는 음악채널 Mnet에서 ‘20’s 초이스’라는 프로그램의 MC를 맡았다.
‘슈퍼스타K’ 심사위원으로도 참여했다.
온스타일 채널의 리얼리티 프로그램 ‘론치마이라이프’에서는 가방 디자이너로 변신했다.

최근 군 복무규정을 위반한 뒤 ‘보직변경을 신청했다’고 언론에 알려 비난을 받은 가수 비(정지훈)도 CJ E&M 라인이다.

H그룹, L그룹 등과도 ‘루머’가 있었던 비는 유독 이미경 부회장에게 “엄마 같다”며 친근감을 표시한다.

비는 CJ계열사 브랜드 ‘해찬들’ ‘뚜레주르’ ‘빕스’ 등의 광고모델을 한 바 있다.
2010년 4월 발표한 앨범 ‘백 투 더 베이직’에서는 이미경 CJ E&M 부회장에게 “늘 아들 같이 보살펴 줘서 감사하다”며 감사를 표하기도 했다.

이미경 부회장은 2011년 11월 군에 입대한 비를 위해 크리스마스 이브에 CJ E&M 간부와 관계자, CJ의 한식브랜드 ‘비비고’의 밥차 등을 거느리고 육군 5사단을 찾아가기도 했다.

▲군 복무규정 위반 후 보직변경 신청 해프닝을 벌였던 가수 비.

배우 소지섭도 ‘CJ E&M 라인’으로 꼽힌다.
소지섭은 CJ의 홍삼음료 ‘한뿌리’ 광고 모델을 맡았다.
CJ계열사 투썸플레이스 압구정점 운영을 맡기도 한 것으로 알려졌다.
카페 이름도 소지섭 소속사의 이름을 따 ‘51K’라 불렀다고 한다.
CJ 음악채널 Mnet은 2013년 프로젝트인 ‘콜라보원(Collabo One)’의 하나로 소지섭 음반을 발매할 계획이다.

정우성도 ‘CJ E&M 라인’이라고 한다.
채널 XTM의 모델을 맡는가 하면, 광고연출 감독으로 활동하기도 했다.

XTM의 프로그램 ‘옴므’를 진행했던 김성수,
CJ가 투자․배급한 영화 ‘7광구’에 출연한 오지호,
CJ E&M이 투자․배급한 영화 ‘무적자’에 출연한 주진모,
대선 때 트위터로 정치적 발언을 했던 유아인도 모두 ‘CJ E&M 라인’이라고 한다.

‘파티’와 ‘명예’ 좋아하지만...

‘실패’ 용납 않는 오너?

이런 ‘CJ E&M 라인’들이 모두 한 자리에 서는 자리가 있다.
이미경 부회장이 여는 파티다.
이 부회장이 여는 파티는 서울 마포구 상암동의 CJ E&M 타워에서 주로 열린다고 알려져 있다.

2011년 4월 8일, CJ E&M 타워에 비, 이병헌, 정우성, 정준호, 서인영, 김창렬, 백지영, 김태우 등과 함께 YG엔터테인먼트 소속 가수와 배우 등 30여 명이 모두 모여 화제를 낳은 바 있다.

▲2011년 4월 이미경 부회장 생일파티에 참석한 스타들.

2012년 4월에는 서울 강남 압구정동에 있는 ‘청담 CGV’ 빌딩에서 이른바 ‘셀럽(Celeb) 파티’가 열렸다.
당시 방한한 제시카 알바 부부를 초청한 자리였다.
여기에는 정우성, 고소영, 서인영 등이 참석했다고 한다.

이처럼 많은 연예인이 이미경 부회장의 ‘말 한 마디’에 움직일정도로 CJ는 명실상부한 [문화권력]의 왕좌에 올랐다.

[문화권력] CJ의 눈에 보이지 않는 권세는 대선 전 흥행몰이를 한 영화 '광해:왕이 된 남자'에서 정점을 이뤘다.

▲지난해 11월 12일 영화 '광해'를 보고나서 "노무현 대통령이 생각난다"며 눈물을 흘리는 문재인 후보. 문후보측에서는 이 사진을 트윗을 통해 공개했다.ⓒ

영화 ‘광해: 왕이 된 남자’는 2012년 대종상 15개 부문을 휩쓸었다.
때문에 영화계에서는 “CJ E&M을 위한 대종상” “대종상 객관성 훼손”이라는 말까지 흘러나왔다.

1천만 관객 돌파를 둘러싼 논란은 이 부회장이 영화 ‘광해: 왕이 된 남자’를 3년 동안 준비했다고 알려진 것과 궤를 같이 한다.

이 부회장이 3년 동안 준비했다는 영화 스토리는 대선정국을 앞두고 너무 정치적이라는 비판을 받았다.
‘가상역사’라는 단어 하나만을 방패막이로 내세워 역사를 왜곡설정한 대목에서 이 영화가 무슨 메시지를 전하려 했는지 알 사람들은 다안다.

‘광해: 왕이 된 남자’는 CJ E&M이 투자․제작하고 배급했다.
CJ E&M은 CJ CGV가 가진 800여 개 스크린을 포함, 전국 1천여 개 스크린에서 이 영화를 상영했다.
이는 국내 모든 극장 스크린의 절반에 가깝다.

덕분에 관객 1천만 명을 달성했다는 게 영화계 평가다.
영세 영화제작사와 배급사들은 이를 ‘CJ E&M의 횡포’라며 비판했다.

대선을 눈앞에 두고 공개된 이 영화 속에 역사를 왜곡한, 지극히 정치적인 메시와 코드가 숨어 있었다는 것을 모르는 사람은 없었을 것이다.

"하지만 광해는 땅을 가진 이들에게만 조세를 부과한 유일한 임금이였고 제 백성을 살리려 명과 맞섰던 단 하나의 조선의 왕이었다."

영화 '광해'가 끝났을 때 흐르던 자막의 마지막 구절이다.

노무현 대통령과 문재인 후보를 암시하는 듯한, 이런 메시와 코드를 노골적으로 삽입했기에 문후보가 눈물을 흘렸던 것은 아닐까?

많은 이들은, 역사에 문외한인 대부분은, "이 영화가 '픽션'이 아니라 '진리'이구나" 하는 메시지와 코드를 머리에 새기는 감동을 받았을 것이다.

그렇다면 [역사적 진실]은?

"광해군 10년, 명의 요청으로 파병을 할 때, 훈련도 무기도 제대로 갖추지 않은 병사를 보냈다.
그래서 1만3,000명(영화에서는 2만 명) 중 9,000명이 전사했다.
나머지는 후금 농장에 노예로 투입됐다.

이게 '중립 외교' '실리 외교'의 실상이었다.

그 시점에 광해군이 걱정한 것은 궁궐이 언제 완공되느냐였다.

광해군 11년 명 황제가 후금에 패한 뒤 조선의 전사자와 부상자 가족에게 전해라고 은 1만 냥을 보내왔다.
하지만 이마저 궁내(宮內)로 들어갔다."

"광해군일기를 인조반정 이후 승자들의 기록이라고 폄하하는 사람들이 있는데, 광해군일기의 기록 95% 이상은 인조반정 이후가 아니라 광해군 때 남긴 기록이다.

명(明)에 대한 지원을 '사대(事大)'라고 비판하고, 당시 후금(後金)과의 사이에서 중립을 취했어야 한다는 입장은 결과론적 이야기다.

만일 광해군 대에 궁궐 공사 안 하고 민생과 군비에 힘썼다면, 그래도 조선이 후금에 그렇게 쉽게 당했을까?

광해군을 처음으로 높게 평가한 것은 일본의 식민사학자 이나바 이와기치이다.
새로 일어선 힘센 나라에 붙어야 산다는 메시지를 강조하기 위해서다.
그래야 우리가 순종하는 식민지 백성이 될 테니까.

무엇보다. 영화의 대전제인 '15일치 광해군일기 실종'은 완전한 허구다."
-오항녕 전주대 역사문화학과 교수(조선일보 인용)

노무현 대통령이 반미 자주를 외치는 뒤안길에서 그 부인은 아들-딸이 살 미국 주택구입을 위해 대통령 전용비행기에 달러를 실어나르는 그런 장면이 이런 역사에서 오버래핑 되지 않는가?

광해는 인왕산 아래 세 개의 궁궐을 짓는 대역사를 일으켰다.
기존의 경복궁과 창덕궁 터가 불길하다고 믿었기 때문이다.
그 가운데 하나는 정원군(인조의 아버지) 집터인데, "정원군의 집터에 왕기가 서렸다"는 지관의 말을 듣고 빼앗은 것이다(지금의 경희궁).

세 개의 궁궐이 조성된 것도 지관들 사이에 의견이 분분했기 때문에 그 의견들을 모두 수용한 결과였다.

이때 활동한 지관은 시문용, 성지, 김일룡, 박자우 등이었다.

재정 파탄, 백성들의 원성과 민심 이반은 당연한 일!
오죽하면 사관(史官)들이 이를 통탄하는 글을 실록 곳곳에 남겼을까.
-김두규 우석대 교양학부 교수(조선일보 인용)

이게 백성을 살리려던 왕의 실제 모습인가?

영화는 [영화적 상상력과 문법]으로 끝내야 했다.
그런데, CJ는 왜 굳이 영화 말미에 [정치적 메시지와 코드]를 숨겼을까?

▲이미경 부회장의 첫 성공대작으로 불리는 영화 '광해: 왕이 된 남자'의 한 장면.

‘광해’는 이미경 부회장의 첫 대형영화 성공작이 됐다.

이전까지 CJ E&M은 제작비 100억 원이 넘는 ‘대작’을 만들 때마다 실패했다.
‘제7광구’도, ‘R2B’도 그랬다.

영화 ‘광해’의 성공이 실은 주목받기 좋아하는 ‘CJ 여왕폐하’를 위해 CJ그룹이 ‘작전’을 폈다는 비판이 나오는 이유다.
문화계에서 영화관객 수와 주요 영화제나 시상식까지 좌지우지할 수 있는 이미경 부회장을 보는 시선이 곱지 않은 이유이기도 하다.

이상하게 조폭과 자주 연결되는

CJ그룹의 ‘황제’

이 부회장에 대한 비판은 ‘조폭 청부폭행 사건’이 얽힌 이재현 CJ그룹 회장에 대한 비판보다는 낫다.

이재현 회장은 2007년에도 CJ 자금담당 부장의 비자금 사건, 조폭동원 사건으로 구설수에 올랐다.
하지만 2012년 8월 한 언론과의 분쟁을 통해 밖으로 드러난 사건에 비하면 장난이다.

2012년 8월 6일 경인방송의 자매지 <더 스쿠프>는 이재현 CJ그룹 회장이 조직폭력배를 동원해 고교 친구인 이성기(54) 씨를 납치-폭행했다는 내용의 기사를 게재했다.

당시 기사는 이성기씨가 이 회장 가족의 비밀을 알고 있다는 것이 청부폭행의 이유라고 주장했다.

☞ "Guilty or Not-CJ 폭행 미스터리’

이에 대해 CJ그룹은 <더 스쿠프>를 상대로 법원에 해당 기사의 삭제와 출판물 배포금지 가처분 신청을 냈다.

그러나 같은 달 29일 사건을 맡은 서울중앙지법 민사 51부(강승준 부장판사)는 CJ그룹의 신청을 기각했다.
이성기씨에 대한 청부폭행 사실을 다룬 기사의 내용이 사실에 부합한다는 것이 이유였다.

이성기씨가 겪은 피해를 다룬 기사의 내용은 어느 정도 사실에 부합한다.
기사의 내용 중 일부 내용이 진실이라는 증명이 없어도, 그렇게 믿을 만한 상당한 이유가 있다.

기사에 등장하는 이 씨는 이재현 회장과 서울 경복고등학교 동기다.
그것도 같은 반이었다고 한다.

▲이성기 씨의 결혼 비디오에 찍힌 이재현 CJ그룹 회장(오른쪽). 당시 제일제당 근무 중이었다.

이 씨는 고교 졸업 후에도 이 회장과 만났다.
이 회장은 1987년 이 씨가 서울 마포구 서교동의 ‘규수당’에서 결혼식을 올릴 때도 참석했다.
당시 이 회장은 제일제당에서 과장으로 일하고 있을 때다.

당시 촬영한 비디오테이프에는 이 씨가 이 회장과 악수하며 그의 아버지와 친척들에게 인사를 시키는 장면도 들어 있다.

이러던 이 씨와 이 회장이 틀어지게 된 건 ‘이맹희 씨의 비밀’ 때문이라는게 이 씨의 주장이다.

이 씨는 1998년, 우연히 이맹희 씨에 대한 나쁜 소문을 알게 됐다.
이 씨는 그 내용을 듣고 놀라 ‘친한 친구’라고 생각했던 이 회장에게 이 일을 알리며 “빨리 문제를 해결해야 한다”고 충고했다고 한다.

하지만 이 회장은 이 씨가 이맹희 씨에 대한 소문을 퍼뜨린다고 의심했고, 이후 조폭들이 나타나 자신을 납치․폭행했다는 게 이 씨의 주장이다.

이 씨는 2012년 9월 5일 <일요신문>과의 전화 인터뷰에서는 이 과정을 좀 더 구체적으로 밝혔다.

“고등학교 때부터 재현이와도 그렇고 집안끼리도 절친했다.
1989년 춘천에 위치한 고 이병철 회장의 별장 근처 ㅅ 리조트에서 사장으로 일할 당시 삼성가 별장 직원들이 우리 리조트로 자주 찾아와 식사도 하는 등 서로 한 식구처럼 지냈다.
이런 정황 때문에 일가의 흉흉한 소문을 알고 있을 외부인으로 내가 지목된 것 같다.”
☞ <일요신문>과의 전화 인터뷰에서

<더 스쿠프>의 기사 중 이 씨의 주장을 옮기면 이렇다.

1998년 이재현 회장의 부친 이맹희씨에 대한 악성루머가 떠돌았다.
그 사실을 이 회장에 알려주려 했다.
그런데 되레 내가 그 소문을 퍼트린 주범으로 오해를 받은 것 같다.
그날 이후 검찰의 ‘주 계장’이라는 사람이 내 주변인을 대상으로 탐문수사를 벌였다.
‘마약을 하는 걸 아느냐’ ‘ 옛날에 조폭이었던 걸 아느냐’는 식이었다.
이 수사로 (당시 운영하던) 스포츠센터의 매출이 크게 떨어졌다. 검
찰에 따졌더니 CJ에서 투서를 했다고 하더라.
CJ 비서실에 전화해서 항의를 했다. 그 직후 J씨가 찾아왔다.

1998년 말부터 2000년 4월까지 총 여섯 차례에 걸쳐 집단폭행을 당했다.
나를 때리는 조폭들은 그때마다 ‘이재현 회장님 잘못했습니다’는 내용의 각서를 요구했다.
이 회장을 의심할 수밖에 없는 이유다.

강남경찰서 압구정파출소의 한 순경이 작성한 당일 ‘발생보고서’를 보자.
“(이씨를 때린 피의자는) 보성파 폭력조직 두목 J씨 외 5명이다.”
“피의자들이 집단으로 폭행했다.”.

이 씨의 주장에 CJ그룹 관계자들은 “모두 거짓말이다. 조폭을 동원해 집단폭행한 적 없다. 정신이 이상한 사람”이라고 반박했다.

▲이재현 CJ그룹 회장.

누구의 사주인지는 당국의 수사가 없었기에 여전히 '미스테리'다.
하지만 공문서로 보면 이 씨에 대한 조폭의 집단폭행이 있었던 것은 사실이었다.

<더 스쿠프>에 따르면, 이 씨 폭행에 가담했던 B씨는 2003년 1월 30일 서울중앙지법에 약식기소됐다고 한다.
그해 4월 30일 벌금 300만원이 선고됐고, 5월 8일 판결이 확정됐다.

이 씨는 <더 스쿠프>에 관련된 문서도 제공했다.

이 씨는 2007년 검찰에 ‘CJ 이재현 회장의 청부폭행 의혹’에 대해 진정서를 제출했다.
검찰이 처분한 ‘진정·내사사건 처분결과’ 증명서(2007)에는 이런 내용이 적혀 있다.
“피의자 J씨는 자신이 조폭과 관련이 있고, 이재현 회장과 알고 있는 것은 사실이라 진술했다….”
-<더 스쿠프> 보도에서

이 씨는 <더 스쿠프> 측에 "조폭을 보낸 사람으로 이 회장보다는 그 측근인 K씨가 의심된다"고 밝혔다.

K씨는 이 회장, 이 씨와 경복고 동기로 오래 전부터 CJ에서 일해 왔다.
주식부자로도 알려져 있다.
K씨는 2005년 CJ 해외지사로 발령받은 뒤부터는 정확한 행적이 파악되지 않고 있다.

이 씨는 <더 스쿠프>의 취재 과정에서 언론에 대해 극도의 불신감을 보였다고 한다.

CJ를 ‘협박’해,

광고 받았던 언론사 수가 무려...

<더 스쿠프>가 이 씨를 처음 만날 때의 상황이다.

이 씨는 CJ그룹 이재현 회장의 사주를 받은 조직폭력배로부터 청부폭행을 당했다며 CJ와 13년째 싸우고 있다.

“일단 얼굴부터 봅시다.”

이 씨는 발을 뺐다.
“기사를 쓰지 못할 게 뻔하다”며 쏘아붙였다.
냉소적이었다.
(중략)
그와 나눈 대화 가운덴 기록으로 남길 수 없는 게 많다.
이 씨의 동의를 받고 대화내용을 녹음했지만, 현재로선 모두 공개하기 어렵다.
검증하기 쉽지 않아서다.
-<더 스쿠프> 보도에서

<더 스쿠프>는 이 씨가 수많은 기자들과 만났지만 기사화되지 않은 일이 많다는 점도 내비쳤다.

그는 자신이 직접 적었다는 사건일지를 건넸다.
날짜별로 꼼꼼하게 기록된 일지였다.
이것이 사실인지, 조작된 것인지는 알 수 없다.
다만 이 정도 분량의 서류를 모두 허위로 작성했을 가능성은 크지 않다.
(중략)
며칠 후 그를 다시 만났다.
이번엔 경복고 강당에 자리를 잡았다.
그는 가방을 열었다.
“가방이 없었다면 지금의 나도 없다”고 했다.
가방을 여는 순간, 그는 날카로워졌다.
“대체 몇 번째 이 가방을 여는지 모르겠다”며 혼잣말을 늘어놨다.
무엇이 그를 이렇게 만들었을까.

▲피해자 이성기 씨가 가진 자료 중 일부.

CJ그룹은 이 사건을 보도한 <더 스쿠프>와 송사를 벌였다.

그러나 결과는 <더 스쿠프>의 승리.
<더 스쿠프>가 보도한 내용을 이제 더 이상 숨길 방법이 없다.

그러나 CJ그룹 측은 재판 판결문 중 다음을 인용해 “이 씨의 주장을 실은 기사는 이재현 회장의 명예를 훼손한 것”이라며 <더 스쿠프>의 보도내용은 '사실'이 아니라고 주장하고 있다.

“이 사건 기사 중 일부는 이재현 개인의 명예를 훼손한다고 볼 수 있을지언정 신청인(CJ그룹)의 명예를 훼손한다고 보기는 어렵다.”

하지만 <더 스쿠프>측은 다음과 같은 판결문을 소개하며 다른 주장을 하고 있다.

“(더 스쿠프의) CJ 폭행 미스터리 기사는 사실에 부합하는 사정들을 토대로 하고 있는 것으로 보인다. 일부 개제 내용에 대해 진실이라는 증명이 없더라도 그렇게 믿을 만한 상당한 이유가 있다.”

<더 스쿠프>측은 이 씨는 이재현 회장과의 오해와 앙금을 풀기를 바라고 있다고 보도했다.

▲피해자 이성기 씨가 관련된 재판 판결문 표지.

그는 “아직도 풀어야 할 게 많다”고 말했다.

마감 때문에 자리를 뜨는 기자를 붙들고 그는 이런 말을 또 남겼다.
“돈…. 웃기는 소리다. 이재현, 그 친구의 사과 한마디였으면 모든 게 끝났을 거다.”
그에게 돈은 폭행의 흔적만큼이나 깊게 파인 ‘트라우마’였다.
- http://www.thescoop.co.kr/news/articleView.html?idxno=3497

왜 이 회장은 이 일을 훌훌 털지 못하고, 지금까지 이 씨와 대립하는 것일까.

CJ그룹에 무슨 일이 생긴 걸까?

<더 스쿠프>는 이 내용을 보도해 CJ그룹으로부터 소송을 당했지만 이겼다.
그렇다면 이 씨의 이야기가 상당 부분 보도할 가치가 있다는 판결을 사법부로부터 받은 셈이다.

그런데 이 씨와 만났던 언론들은 CJ 이재현 회장과 관련된 이 사건을 왜 기사화하지 않았을까?
혹시 CJ그룹이 이 씨가 가진 ‘비밀’이 언론에 알려지는 걸 막으려 그들 언론에게 모종의 '댓가'를 지불한 것은 아닐까 하는 의혹이 일부에서 강하게 제기되고 있다.

더 이목을 끄는 부분은 이 씨가 갖고 있다는 그 ‘비밀(악성루머)’이다.
이에 대해 일각에서는 ‘CJ 대 삼성’의 재판에 그 해답이 있을 것이라고 추론을 하기도 한다.

2012년 2월, 이재현 회장의 부친 이맹희 씨(82)가 삼성그룹 이건희 회장(71)에게 “이병철 회장으로부터 상속받은 안국화재 차명주식을 돌려달라”는 소송을 제기했다.

처음 이맹희 씨가 요구한 재산은 8천억 원 가량이었지만, 2012년 12월 18일 열린 8차 공판에서는 금액이 4조 839억 원까지 늘었다.

이맹희 씨가 일류 법무법인(화우)을 선임하고 22억5천만 원의 인지대까지 내며 ‘상속 재판’을 벌이게 된 이유는 이병철 회장의 유언장이 없기 때문이다.

▲이맹희 씨(왼쪽)과 이건희 삼성 회장의 모습.[사진 SBS 보도화면 캡쳐]

이맹희 씨는 1993년 회상록 ‘묻어둔 이야기’에서 이병철 회장이 1987년 가을 별세할 때 유언장 없이 유언만 했다고 밝혔다.
이맹희 씨는 이때 유언을 들은 사람이 5명이었다고 주장한다.
이맹희 씨는 이를 토대로 자신이 받을 상속재산이 더 많다고 주장한다.

그런데 ‘조폭 동원 사건’의 피해자인 이성기 씨는 이병철 회장의 유언과 관련해 매우 중요한 ‘사실’을 갖고 있다고 주장하고 있다.
이 ‘비밀’이 밝혀지면 이맹희 씨는 유산에 대해 그 어떤 주장도 못한다는 것이다.

이같은 이씨의 주장 대해 CJ측은 공식적으로 별 관심 없다는 태도를 보이고 있다.
이맹희 씨와 삼성 간의 소송에 대해서도 “이 회장 부친의 일일 뿐 CJ그룹과는 관계가 없다”고 선을 긋고 있다.

공식적으로는 CJ의 말처럼 '이맹희-이숙희 대 이건희' 즉 형제자매간이 재판 당사자다.

하지만 돈이 없다는 이맹희 씨가 어디서 22억5천만 원의 인지대를 마련했는지, 이맹희 씨의 법정대리인인 법무법인 화우와 CJ그룹의 심상치 않은 관계까지 설명하기는 역부족이다.

법무법인 화우는 2012년 2월 이맹희 씨의 법정 대리인을 맡았다.
이어 3월 15일에는 김종빈 화우 고문변호사가 CJ오쇼핑의 사외이사로 취임했다.

1947년 전남 여수 출생인 김종빈 변호사는 고려대 법학과를 졸업, 15회 사법시험에 합격했다.
DJ정권 때인 2002년 대검 중수부장, 노무현 정권 때인 2005년 검찰총장을 지냈다.
법무법인 화우의 고문은 2009년 3월부터 맡았다.

이맹희 씨 재판 뒤에 CJ 있다?

CJ, “헛소리!”...강하게 부인!

금융가에서는 CJ그룹이 이맹희 씨를 지원했을 것이라는 주장에 대해 “충분히 가능성이 있다”고 답한다.
이유는 CJ그룹의 현재 상황 때문.

▲CJ E&M 출범 당시 CJ그룹의 지배구조 [출처: 하이투자증권 보고서 중]

CJ그룹은 지난 12년 동안 외형은 급성장했지만, 주요 사업들의 수익성은 생각만큼 나아지지 않았다.
지금까지 성사했던 M&A의 금융비용도 적은 수준이 아니라고 한다.

CJ그룹의 외형을 보자.
2011년 말 기준 CJ그룹의 매출액은 13조 2,711억 원.
2010년에 비해 14.3% 가량 늘었다.

하지만 부채비율은 2010년 말 4조3,000억 원에서 2011년 말 7조8,000억 원으로 33.8%가 높아져, 159.9%에 달한다.
비슷한 신용등급의 롯데그룹이나 포스코에 비해서도 상당히 높다.

금융가에서는 CJ그룹이 2000년부터 벌인 공격적 M&A와 주요 사업에 꼭 필요한 투자 때문에 엄청난 자금이 필요하다고 보고 있다.

CJ그룹은 2000년 CJ오쇼핑, 2002년 삼양유지사료, 2003년 신동방, 2004년 한일약품공업, 플래너스, 2006년 CJ씨푸드, 해찬들, 2007년 하선정 종합식품, 2009년 온 미디어, 2011년 대한통운 등을 인수했다.
여기에 든 비용만 수 조 원이다.

CJ그룹이 미래 사업으로 추진하는 생명공학, 미디어 분야에도 막대한 투자가 필요하다.

CJ제일제당의 생명공학 사업 부문은 2015년까지 3조원을 투자하기로 돼 있다.
CJ E&M은 시장 점유율을 유지하기 위해 연간 3천억 원 이상을 투자해야 한다.
CJ GLS와 대한통운의 합병 또한 초기에는 자금이 필요하다.

반면 그룹의 주력인 식품, 미디어 분야 수익성은 점차 낮아지고 있다.
‘현금’이 부족하다는 말이다.
여기다 CJ그룹 차원에서 추진하는 중국 사업의 성과도 그리 높지 않은 편이다.

CJ그룹은 이를 해소하기 위해 CJ오쇼핑의 재상장을 추진했다.
하지만 기대만큼 수익창출은 못했다고 알려졌다.

▲2012년 4월 <서울신문>이 보도한 일명 '칼라스 보고서' 내용. 이재현 CJ회장과 곽승준 미래기획위원장에 대한 내용이다.

이런 CJ그룹 입장에서 ‘이맹희 씨 소송’으로 몇 조 원대의 유산을 챙길 수 있다면, ‘자금압박’ 탈출은 물론 중장기 투자도 가능하지 않겠느냐는 게 금융가의 분석이다.

이재현 회장-이미경 부회장의 성공 비결은?

단 하나!

앞서 말한 이미경 부회장과 이재현 회장, 부친인 이맹희 씨에 얽힌 이야기는 사실 이것보다 훨씬 복잡하다.
하지만 이런 내용을 아는 사람들은 이 부회장과 이 회장의 정서를 관통하는 키워드로 ‘컴플렉스’를 꼽는다.

장남인 이맹희 씨는 1966년 9월 이병철 회장이 ‘한국비료 사건(일명 사카린 사건)’으로 일선에서 물러나고 차남 이창희 씨가 감옥에 가면서 한동안 삼성그룹을 이끌게 됐다.

이맹희 씨는 이때까지만 해도 자신이 삼성그룹의 후계자가 될 것으로 믿었다.
하지만 이병철 회장은 1971년 이창희 씨가 청와대에 보낸 투서 사건으로 충격을 받았다.
이병철 회장은 경영 일선으로 복귀하면서 이창희 씨를 경영에서 배제했다.
이맹희 씨에게도 3개 업체 대표만 맡도록 했다.

이병철 회장은 결국 1976년 9월 가족회의에서 “그룹 경영권을 건희에게 넘기겠다”고 선언했다.

이후 차남 이창희 씨는 삼성 그룹 계열사를 돌며 깍듯이 사과, 이병철 회장과의 관계를 복원한 뒤 ‘새한그룹’을 키워 독립했다.

반면 장남 이맹희 씨는 지방 별장 등에서 골프, 사냥을 하며 지냈다.
벌어진 부자관계는 1987년 이병철 회장이 별세할 때까지 복원하지 못했다.
이맹희 씨는 이병철 회장의 임종도 지키지 못했다고 한다.

이런 부친 때문에 이재현 CJ그룹 회장은 ‘장손’임에도 불구하고 삼성 경영권에서 멀어지게 됐다는 것이다.
이병철 회장의 부인 박두을 여사는 별세할 때까지 장손 이재현 회장과 장충동에서 살았다.

이재현 CJ그룹 회장은 이병철 회장이 살아 있을 때 직접 경영수업을 받은 유일한 손자라는 점에도 자부심을 갖고 있다.

이런 여러가지 이유로 본인이 ‘삼성그룹의 적자(嫡子)’라는 생각이 강하다고 한다.
그런데 아버지 대신 이건희 회장이 삼성그룹을 물려받자 상당히 충격을 받았다고 한다.

▲CJ그룹의 이미지 광고. CJ그룹이 만들려는 '문화'는 어떤 것일까? '분노의 문화'일까?

이재현 회장은 1993년 삼성그룹에서 계열사를 챙겨 독립, 미디어 기업을 키우고 공격적인 M&A로 덩치를 키웠지만, 매출 250조 원, 자산 200조 원이 넘는 삼성그룹에는 여전히 비교가 안 된다.

CJ그룹이 [종친떼](종북-친북-떼촛불 복합체) 세력 입맛에 영합하는 방식으로 미디어 황제를 꿈꾸며 M&A를 하는 것도, 이맹희 씨를 배후에서 도와 '재산상속 소송'을 벌이는 것도, 그 밑바닥에는 이재현 회장이 이건희 회장과 삼성그룹에 대해 가진 심한 분노와 콤플렉스 때문이 아니냐는 관측이 나오는 이유다.

**************************************************************

[특별기획] 사상문화전쟁 시작됐다!

종친떼(종북-친북-떼촛불 혼합체) 문화권력에 대한 선전포고

① 3류 안도현! 김지하가 연탄재보다 못하냐?② 김지하가 '깡통' 백낙청 걷어찬 10가지 이유③ 진영전쟁: 김지하가 백낙청을 깐 까닭④ 김지하와 악마에 영혼 판 귀공자, 그 뒷 이야기⑤ 이번 대선은 [정신의 전쟁] 알리는 신호탄이다⑥ 박근혜 정부-새누리에 보내는 충고! "잘듣게"
⑦ 김정일은 좌파 아니다! 이수호도 진보 아니다

⑧ 이제 정신-철학-문화-문명론-사관 전쟁이다

⑨ 박근혜는 [백년전쟁] 할 수 있나?

⑩ 문재인 됐으면, 영화 '광해' 만든 CJ 좋았겠네!

서울중앙지방법원 제51 민사부 결정 사 건: 2012카합1988 출판물배포등금지가처분 신 청 인: 씨제이 주식회사 대표이사 손경식, 이재현, 이관훈 소송대리인 법무법인 율촌 피신청인: 주식회사 경인방송 더스쿠프 대표자 사내이사 이남석 주식회사 경인방송 대표이사 권혁철 소송대리인 법무법인 디.엘.에스 주 문 1. 이 사건 신청을 모두 기각한다. 2. 소송비용은 신청인이 부담한다. 신 청 취 지 1. 피신청인 주식회사 경인방송더스쿠프, 이남석은 ‘더 스쿠프(The Scoop)’의 인터넷 홈페이지(www.thescoop.co.kr)에 게시된, 피신청인 주식회사 경인방송은 경인방송 iTVFM의 인터넷 홈페이지(www.rtvfm.co.kr)에 게시된 ‘CJ 청부폭행 미스터리’라는 제목의 별지 1 목록 기재 게시물을 각 삭제하라. 2. 가. 피신청인들은 별지 2 목록 기재 내용의 전부 또는 일부를 포함하는 내용의 글이나 문서, 녹음파일을 직접 또는 제3자를 통해 ‘더 스쿠프(The Scoop)’의 인터넷 홈페이지(www.thescoop.co.kr), 경인방송iTVFM의 인터넷 홈페이지((www.rtvfm.co.kr), 그 외 일체의 인터넷사이트 또는 SNS(Social Nnetwork Service) 매체[카카오톡, 페이스북(facebook), 트위터(tweeter) 등]에 게제하거나 업로드하여서는 아니 된다. 나. 별지 2 목록 기재 내용의 전부 또는 일부를 포함하는 내용의 출판물 또는 인쇄물을 인쇄, 제본, 발행, 판매, 배포하여서는 아니 된다. 3. 피신청인들은 별지 2 목록 기재 내용의 전부 또는 일부를 포함하는 내용의 글이나 녹음파일을 직접 또는 제3자를 통해 라디오, 인터넷방송매체를 이용하여 방송하여서는 아니 된다. 4. 신청인에게, 가. 피신청인들이 제1항 및 제2의 가항의 명령을 위반하는 경우, 피신청인들은 위반일수 1일당 5,000만 원을, 나. 피신청인들이 제2의 나항 및 제3항의 명령을 위반하는 경우, 피신청인들은 위반행위 1회당 5,000만 원을 각 지급하라. 이 유 1. 기초사실 기록 및 심문 전체의 취지에 의하면 다음 사실이 인정된다. ○ 피신청인 주식회사 경인방송 ‘더스쿠프’라는 주간지(이하 ‘이 사건 주간지’라 한다)를 발행하는 회사이고, 피신청인 주식회사 경인방송은 이 사건 주간지를 발행하기 위해서 피신청인 주식회사 경인방송 더스쿠프를 설립한 회사이며, 피신청인 이남석은 피신청인 주식회사 경인방송 더 스쿠프의 대표자 사내이사이자 이 사건 주간지의 편집인이다. ○이 사건 주간지 통권 제5호(2012. 8. 6.자)에는 피신청인 주식회사 경인방송 더스쿠프 소속 이윤찬 기자가 취재, 작성한 별지 1 목록 기재 기사(이하 ‘이 사건 기사’라 한다)가 게재되어 있다. ○ 피신청인 주식회사 경인방송 더스쿠프가 운영하는 ‘더 스쿠프(The Scoop)’의 인터넷 홈페이지(www.thescoop.co.kr)와 피신청인 주식회사 경인방송이 운영하는 경인방송 iTVFM의 인터넷 홈페이지(www.itvfm.co.kr)에는 이 시건 기사가 각 게시되어 있다. 2. 신청인의 주장 이 사건 기사에는 별지 2 목록 기재와 같은 내용이 담겨 있고, 위와 같은 내용 및 이를 포함하는 이 사건 기사 전체는 신청인 및 신청인의 대표이사 중 1인인 이재현에 관한 허위사실로서, 신청인의 명예를 상당히 훼손할 우려가 있다. 신청인은 회복하기 어려운 손해를 막고자 신청취지 기재와 같은 가처분을 구한다. 3. 판단 가. 이 사건 기사의 내용 이 사건 기사는, 그 객관적 내용, 구성, 사용된 어휘의 통상적인 의미, 문구의 연결 방법 및 전체적인 흐름 등을 종합적으로 고려하여 그 표현이 일반 독자에게 주는 전체적인 인상을 기준으로 볼 때, ‘이성기와 신청인의 대표이사인 이재현은 고등학교 동창으로서 서로 알고 지내는 사이인데, 이성기는 신청인 또는 이재현 측이 사주한 조직폭력배로부터 폭행을 당하였고, 신청인 측이 이를 무마하기 위하여 이성기에게 사업을 제안하였다는 의혹이 있다’라는 내용으로 볼 수 있다. 나. 피보전권리 1) 언론보도로 인한 명예훼손이 문제 되는 경우에 그 보도로 인한 피해자가 공적인 존재인지 사적인 존재인지, 그 보도가 공적인 관심 사안에 관한 것인지 순수한 사적인 영역에 속하는 사안에 관한 것인지, 그 보도가 객관적으로 국민이 알아야 할 공공성, 사회성을 갖춘 사안에 관한 것으로 여론형성이나 공개토론에 기여하는 것인지 아닌지 등을 따져보아 공적 존재에 대한 공적 관심 사안과 사적인 영역에 속하는 사안 간에는 심사기준에 차이를 두어야 한다. 해당 표현이 사적인 영역에 속하는 사안에 관한 것인 경우에는 언론의 자유보다 명예의 보호라는 인격권이 우선할 수 있으나, 공공적․사회적인 의미가 있는 사안에 관한 것인 경우에는 그 평가를 달리하여야 하고 언론의 자유에 대한 제한이 완화되어야 한다(대법원 2012. 8. 23. 선고 2011다40373 판결, 2002. 1. 22. 선고 2000다372524, 37531 판결 등 참조). 또한, 언론매체가 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 행위를 한 경우에도 그것이 공공의 이해에 관한 사항으로서 그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것일 때에는 적시한 사실이 진실이라는 증명이 있거나 그 증명이 없다 하더라도 행위자가 그것을 진실이라고 믿었고 또 그렇게 믿을 상당한 이유가 있으면 위법성이 없다고 보아야 할 것인바, 여기서 ‘그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것일 때’라 함은 적시된 사실이 객관적으로 볼 때 공공의 이익에 관한 것으로서 행위자도 공공의 이익을 위하여 그 사실을 적시한 것이어야 하며, 이 경우에 적시된 사실이 공공의 이익에 관한 것인지의 여부는 그 적시된 사실의 구체적 내용, 그 사실의 공표가 이루어진 상대방의 범위, 그 표현의 방법 등 그 표현 자체에 관한 제반 사정을 고려함과 동시에 그 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해 정도 등을 비교․고려하여 결정하여야 하고, 행위자의 주요한 목적이나 동기가 공공의 이익을 위한 것이라면 부수적으로 다른 사익적 목적이나 동기가 내포되어 있더라도 무방하고, 그 표현 내용이 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있는지의 여부는 적시된 사실의 내용, 진실이라고 믿게된 근거나 자료의 확실성, 신빙성, 사실 확인의 용이성, 피해자의 피해 정도 등 여러 사정을 종합하여 행위자가 적시 내용의 진위 여부를 확인하기 위하여 적절하고도 충분한 조사를 다하였는가, 그 진실성이 객관적이고도 합리적인 자료나 근거에 의하여 뒷받침되는가 하는 점에 비추어 판단하여야 한다(대법원 2008. 1. 24. 선고 2005다58823 판결, 2006. 3. 23. 선고 2003다52142 판결 등 참조). 2) 위 법리에 비추어 이 사건에 관하여 살펴본다. 가) 기록에 의하면, 신청인은 공공기관은 아니지만 사회․경제적 영향력 등에 비추어 볼 때 공적 존재에 해당한다고 봄이 상당하고, 이 사건 기사의 내용은 전체적으로 공적 관심 사안에 속한다고 볼 수 있다. 나) 그리고 피신청인들이 제출한 자료들에 비추어 볼 때 이 사건 기사는 어느 정도 사실에 부합하는 사정들을 토대로 하고 있다고 일응 보이고, 여기에다가 이 사건 기사는 대부분 제보자 및 그 밖의 관련자들의 진술을 인용하는 형식을 취하고 있고, 그 구체적 내용이나 표현방식도 단정적인 사실보도라기 보다는 의혹보도로 평가될 여지가 있는 점, 이 사건 기사 중 일부는 이재현 개인의 명예를 훼손한다고 볼 수 있을지언정 신청인의 명예를 훼손한다고 보기는 어려운 점, 신청인의 공적 존재로서의 지위, 이 사건 기사의 내용과 목적, 동기 등 기록 및 심문 전체의 취지에 나타난 제반 사정에 비추어 볼 때, 현재까지 신청인이 제출한 자료들만으로는 이 사건 기사 내지 별지 2 목록 기재 내용이 신청인의 명예를 심각하게 훼손하고 있다고 단정하기 어렵다. 다) 또한, 설령 이 사건 기사 내지 별지 2 목록 기재 내용이 신청인의 명예를 상당히 훼손하고 있다고 가정하더라도, 기록에 의하면 이 사건 기사 게재의 주요한 목적이나 동기는 공공의 이익을 위한 것으로 볼 수 있고, 피신청인들이 제출한 자료들에 비추어 볼 때 이 사건 기사는 어느 정도 사실에 부합하는 사정들을 토대로 하고 있다고 일응 보이고, 일부 기재 내용이 진실이라는 증명이 없더라도 이 사건 기사를 작성한 기자 내지 피신청인들이 이를 진실이라고 믿었고, 또한 그렇게 믿을 만한 상당한 이유가 있다고 볼 여지도 있다. 라) 따라서 이와 다른 전제에서 신청취지 기재와 같이 이 사건 기사 전부 또는 그 중 별지 2 목록 기재 내용의 게시 등 금지를 구하는 이 사건 신청은 그 피보전권리에 대한 소명이 부족하다. 다. 보전의 필요성 1) 민사소송법 제300조 제2항에서 규정하는 임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 다툼 있는 권리관계에 관하여 그것이 본안소송에 의하여 확정되기까지의 사이에 가처분 권리자가 현재의 현저한 손해를 피하거나 급박한 위험을 방지하기 위하여, 또는 그 밖의 필요한 이유가 있을 경우에 한하여 허용되는 응급적, 잠정적인 처분인 바, 이러한 가처분이 필요한지 여부는 당해 가처분신청의 인용 여부에 따른 당사자 쌍방의 이해득실관계, 본안소송에 있어서의 장래의 승패의 예상, 기타의 제반 사정을 고려하여 법원의 재량에 따라 합목적으로 결정하여야 할 것이고, 더구나 가처분채무자에 대하여 본안판결에서 명하는 것과 같은 내용의 의무를 부담시키는 이른바 만족적 가처분일 경우에 있어서는, 그에 대한 보전의 필요성 유무를 판단함에 있어서 위에서 본 바와 같은 제반 사정을 참작하여 보다 더욱 신중하게 결정하여야 할 것이다. 2) 그런데 현재까지 제출된 자료들 및 앞서 본 사정들에 비추어 볼 때, 이 사건 기사가 통상적인 언론보도의 범위를 벗어나서 신청인의 명예를 상당히 훼손하는 것임이 충분히 소명되지 않은 현 상태에서, 이 사건 가처분을 명할 만한 급박한 보전의 필요성이 충분히 소명되었다고 보기도 어렵다. 4. 결론 그렇다면 이 사건 신청은 피보전권리 및 보전의 필요성에 대한 소명이 부족하여 이유 없으므로 모두 기각한다. 2012. 8. 29 재판장 판사 강승준 판사 심승우 판사 박설아

보도자료 및 기사제보 press@newdaily.co.kr
[자유민주·시장경제의 파수꾼 - 뉴데일리/newda]

출처 : 대한민국 박사모 (박사모)

글쓴이 : 손살~살 원글보기

메모 :